d) aa) La recourante estime arbitraire la constatation du Juge de police selon
laquelle l’éthylomètre utilisé répondait aux exigences techniques de l’OFROU. Selon elle,
le fait que l’éthylomètre utilisé n’ait été étalonné que six fois entre le mois de décembre
2005 et le mois de décembre 2009 au lieu de tous les six mois ne permet pas de retenir
qu’il remplissait les exigences techniques posées par l’OOCCR-OFROU. La recourante
allègue également que l’étalonnage de l’appareil à un taux d’alcoolémie de 0.02‰
supérieur au taux réel n’est pas conforme aux instructions de l’OFROU.