5.1 et les arrêts cités). L’appréciation des preuves est en particulier arbitraire
lorsque le juge n’a manifestement pas compris le sens et la portée d’un moyen de
preuve, s’il a omis, sans raison sérieuse, de tenir compte d’un moyen important propre à
modifier la décision attaquée ou encore si, sur la base des éléments recueillis, il a fait des
déductions insoutenables (ATF 129 I 8 consid. 2.1). Il en va de même lorsqu’il retient
unilatéralement certaines preuves ou lorsqu’il rejette des conclusions pour défaut de
preuves, alors que l’existence du fait à prouver résulte des allégations et du
comportement des parties (ATF 118 Ia 28 consid. 1b). Lorsque l’autorité précédente