C. Par courrier du 25 mars 2010, A.________ a abordé la Gendarmerie afin d’obtenir
divers renseignements au sujet de l’éthylomètre utilisé pour mesurer son taux
d’alcoolémie. Le Juge d’instruction a alors indiqué à A.________ qu’aucune nouvelle
investigation ne serait entreprise à moins qu’elle fasse opposition à l’ordonnance pénale
prononcée et requière d’autres moyens de preuve (DO/18).

Le 3 avril 2010, soit dans le délai légal de trente jours dès la notification de l’ordonnance
pénale, A.________ a fait opposition et requis divers moyens de preuve relatifs à
l’éthylomètre utilisé le soir des faits (DO 19).