Pour juger de prétentions en réparation du tort moral dans des situations telles que celles
de la présente espèce, compte tenu des éléments d'interprétation de l'art. 47 CO
rappelés ci-dessus, en particulier l'usage du terme de famille, la composante du caractère
exclusif, respectant le principe de monogamie, rappelé par un auteur au sujet du
partenariat (L. HIRSCH, Le tort moral en jurisprudence récente, in Colloque du droit de la
responsabilité civile 2009, Le préjudice corporel : bilan et perspectives, Berne 2009,
p. 276), est à prendre en considération. Aussi n'est-il pas possible d'admettre une
pluralité de liens de cette nature.