c) D'emblée il apparaît que la décision attaquée est entachée d'irrégularités. D'une
part il y a contradiction entre l'admission des conclusions dans leur principe et le renvoi
de "la responsabilité sur le plan civil de A.________". La décision sur la responsabilité
relève en effet de l'admission de l'action dans son principe (voir notamment arrêt
6B_861/2008 du 22.6.2009 consid. 5.3). D'autre part, en décidant que les conclusions
civiles sont admises dans leur principe, le tribunal ou bien manque de précision dans la
désignation des conclusions admises, ou bien va ultra petita au sujet des "autres
prétentions" selon chiffre 2 des conclusions.