Elle critique, assez succinctement, l'analyse du
tribunal qui a retenu que même si le comportement de G.________ contrevenait aux
règles de la circulation routière en matière de dépassement et d'utilisation de la voie de
présélection, son comportement n'était pas si extraordinaire (recours, p. 10). Elle ajoute
qu'il convient de déterminer la position exacte du motocycliste afin d'examiner si elle
pouvait le voir ou non au moment où elle a démarré (recours, p. 11-12). Elle invoque
encore le principe de la confiance déduit de l'art. 26 LCR (recours, p. 12; cf. n. 3.8).
-6-