En outre, la Cour relève que la
recourante ne motive pas que selon l'endroit où se serait trouvée la victime, elle aurait
pu ne pas la voir. Or si, comme elle l'a déclaré, le véhicule "C" avait déjà bifurqué sur la
route du F.________ au moment où elle-même s'est engagée sur la route de
E.________ (PV du 16.03.2010, p. 15 in DO 105015), la visibilité sur toute la largeur de
la route devait être dégagée. Si elle ne l'était pas, ce ne pouvait qu'être dû à des voitures
circulant en direction de Bulle, ce qui impliquait nécessairement la possibilité de
dissimulation de deux roues. La requête de réouverture de la procédure probatoire sera
donc rejetée.

I. Appel pénal