a) Le Ministère public critique la diminution de la peine d'un tiers en raison de la
responsabilité pénale légèrement restreinte, rappelant que l'expert psychiatre a retenu
une responsabilité entière et l'expert neurologue n'ayant consenti qu'avec réserve une
diminution légère de responsabilité. Selon le Ministère public, une diminution de
responsabilité et partant de la peine de l'ordre d'un tiers est abusive, allant au-delà des
conclusions des experts sans que les premiers juges ne motivent clairement les raisons
de cette décision. Ainsi, ce recourant estime que la diminution de responsabilité ne
saurait dépasser 25% (recours du MP, p. 6-9).