Elle ne tente pas non plus de démontrer que le Ministère public
aurait perdu de vue qu'elle aurait formulé d'autres reproches et dans quelle mesure ceux-là aussi
seraient constitutifs d'une infraction pénale. La recourante a pourtant disposé d'un temps
substantiel pour cela puisque le Ministère public l'avait déjà invitée les 16 janvier 2015 et 4 mars
2015 à fournir toute précision utile à cet égard et l'avait encore amenée à le faire en audition en
date du 22 mai 2015. En l'absence de même d'un début de critique spécifique au motif retenu dans
l'ordonnance attaquée, il n’y a pas lieu d'offrir la possibilité de compléter la motivation.

Partant, le recours doit être déclaré irrecevable.