La doctrine considère toutefois que, lorsque la partie n’est pas représentée par un avocat,
l’exigence de motivation est respectée si les conclusions peuvent être sans équivoque déduites de
la motivation (ZIEGLER/KELLER in Basler Kommentar - Schweizerische Strafprozessordnung, 2e éd.
2014, art. 385 n. 1). Le recourant doit en tout état de cause exposer concrètement et
spécifiquement en quoi la décision qu’il attaque contrevient aux motifs dont il se prévaut (CALAME
in Commentaire romand - Code de procédure pénale suisse, 2011, art. 386 n. 21).