Le recourant conteste également la motivation de l’ordonnance qu’il juge manifestement erronée.
Selon lui, il était erroné de conclure que B.________ était employée agricole pour le seul motif
qu’elle avait été vue sur le domaine ou accompagnant son ex-compagnon. Le recourant soutient
au contraire que celle-ci n’avait pas de formation dans le domaine agricole, qu’elle habitait à son
domicile depuis fin 2008, qu’elle était enceinte depuis le début de l’année 2009 et qu’ensuite elle
s’était occupée de leur fille.