A son avis, il appartiendra au juge civil compétent de déterminer si l’intimé était
légitimé à faire usage du droit de rétention prévu à l’art. 895 CC. S’agissant de l’infraction de
dommages à la propriété, il a été retenu qu’il n’y avait aucun élément au dossier qui permettait de
déterminer l’existence ou non de ces dommages, ni de conclure au fait que l’intimé aurait, cas
échéant, agi intentionnellement. Partant, le recourant devra faire valoir ses droits auprès du juge
civil. En lien avec l’escroquerie, le Ministère public souligne que le prévenu intimé n’a jamais agi
astucieusement car le permis de navigation mentionne expressément le moteur du bateau auquel
il se réfère.