Le droit
d'échapper à l'arbitraire ne leur conférait pas en soi un tel intérêt (ATF 136 I 229 consid. 3.2). Les
recourants avaient invoqué le préjudice économique inhérent aux frais qu'ils avaient dû consentir
pour tenter d'obtenir justice ainsi qu'un préjudice idéal consistant dans l'atteinte portée à leur
honneur si le classement de la procédure avait dû être entériné. Ces préjudices n’étaient toutefois
pas la conséquence directe de l'infraction dénoncée mais du classement de leur plainte,
respectivement du rejet de leur recours pour déni de justice.