bbb) A titre d’exemple, le Tribunal fédéral a nié la qualité pour recourir à un Groupement et à
des éleveurs au motif que, l'infraction visée à l'art. 17 LChP (loi fédérale sur la chasse et la
protection des mammifères et oiseaux sauvages du 20 juin 1986) ne tendant pas à protéger des
droits individuels ou associatifs, ils n’étaient pas les titulaires du bien juridique protégé. En effet,
ces derniers n’avaient pas démontré avoir subi une atteinte directe à leurs intérêts juridiquement
protégés en raison de l'importation et du lâcher non autorisés d'un loup en Gruyère. Le droit
d'échapper à l'arbitraire ne leur conférait pas en soi un tel intérêt (ATF 136 I 229 consid.