Entgegen der Ansicht des Beschwerdeführers kann vorliegend nicht von einer
Beweisausforschung gesprochen werden, erfolgte doch die Sichtung der strittigen Aufnahmen im
Rahmen eines anderen Strafverfahrens und somit nicht aufs Geratewohl.

In seiner Beschwerde legt der Beschwerdeführer des Langen und Breiten und mit Bezugnahme
auf Aktenstellen dar, weshalb seiner Ansicht nach zum Zeitpunkt der Videoaufnahme kein
Tatverdacht gegen ihn vorlag. Wie oben ausgeführt (E. 6. a), ist ein vorbestehender Tatverdacht
bei Zufallsfunden jedoch nicht erforderlich, so dass auf die Ausführungen des Beschwerdeführers
nicht weiter einzugehen ist.