Es trifft zu, dass die Staatsanwaltschaft auf S. 3 Abs. 4 der angefochtenen Verfügung
(fälschlicherweise) den Tatbestand der sexuellen Nötigung erwähnt. Dem anwaltlich vertretenen
Beschwerdeführer musste jedoch aufgrund der Akten, namentlich des von der bernischen
Staatsanwaltschaft ausgestellten Ermittlungsauftrags (act. 2705), der Vorladung zur delegierten
Einvernahme und das Protokoll dieser Einvernahme (act. 2560 und 2702), des Strafantrags der
B.________ (act. 2736), seiner eigenen Eingaben (z.B. act.