B.________ et la société F.________ SA (DO 2199, 2204, 2206). B.________ pour sa part a
déclaré que A.________ lui avait proposé, sur conseil de son notaire, de reprendre l’entreprise de
A.________, qu’il n’était jamais question d’un droit viager et de la fondation G.________ (DO
2090, 3015). Il a aussi contesté que A.________ était sous l’emprise de l’alcool lorsqu’il a signé
certains documents (DO 2093). Il ressort en outre du dossier que, lors d’une audition du 14 juin
2010 dans le cadre d’une autre affaire, A.________ avait déclaré qu’il avait créé avec B.________
une entreprise de construction, que ce dernier gère la fondation G.________ et est également
Tribunal cantonal TC