bb) En l’espèce, les preuves administrées par le Ministère public ont permis à la
Chambre de céans de former sa conviction; l’administration des preuves sollicitées par le
recourant n’y changerait rien au vu notamment des déclarations du recourant lors de son audition
du 14 juin 2010 et des explications du notaire qui a procédé à l’établissement du contrat d’apport
du 18 novembre 2009 (cf. consid. 2.b ci-dessous). Ce notaire était en contact avec le recourant et
a vu celui-ci au moment des faits incriminés alors qu’une expertise devrait se prononcer sur des
faits remontant à environ 6 ans. Quant à la demande d’une nouvelle interpellation du notaire, force