Cela étant, la Chambre doit aussi constater que le montant réclamé est exagéré. Près de
13 heures ont été notées du 23 mars 2015 au 26 mai 2015 pour la préparation de l’audience et de
la plaidoirie (210 + 210 + 210 + 240 – 90 [audience]). Cela est hors de proportion, ce d’autant plus
qu’environ 4 heures avaient déjà été précédemment notées pour l’étude du dossier, les
recherches juridiques et la préparation de l’audience (60 + 36 + 30 + 36 + 72). Manifestement, une
telle activité résulte du fait que le dossier a été en grande partie traité par un avocat-stagiaire.
L’intimé n’a pas à l’assumer. Les opérations du 29 mai 2015 n’ont enfin pas à être prises en
compte.
Tribunal cantonal