On doit dès lors admettre, à certains égards, que, conformément à la réalité
économique, il y a identité de personnes et que les rapports de droit liant l'une lient également
l'autre; ce sera le cas chaque fois que le fait d'invoquer la diversité des sujets constitue un abus de
droit ou a pour effet une atteinte manifeste à des intérêts légitimes (TF, arrêt 1B_583/2012 du
31 janvier 2013, consid. 2.1). Il en va de même dans l'hypothèse où le prévenu serait - dans les
faits et malgré les apparences - le véritable bénéficiaire des valeurs cédées à un "homme de
paille" ("Strohmann") sur la base d'un contrat simulé ("Scheingeschäft"; ATF 140 IV 57 consid.
4.1 et les réf.