3. a) En l’espèce, est seule litigieuse la question de savoir si le Ministère public était en droit
de prononcer, en vue de l’exécution d’une créance compensatrice (art. 71 al. 3 CP), le séquestre
du véhicule Audi Q3 2.0 TDI Quattro alors que celui-ci est la propriété de B.________ SA.