Pour
que le séquestre soit conforme au principe de proportionnalité (cf. art. 197 al. 1 lit. c et d CPP), il
faut qu'il soit apte à produire les résultats escomptés (règle de l’aptitude), ces derniers ne pouvant
pas être atteints par une mesure moins incisive (règle de la nécessité) (CR CPP-LEMBO/ JULEN-
BERTHOD, 2011, art. 263 n° 17); en outre, le principe de la proportionnalité interdit toute limitation
allant au-delà du but visé et il exige un rapport raisonnable entre celui-ci et les intérêts publics ou
privés compromis (principe de la proportionnalité au sens étroit; TF, arrêt non publié 1B_127/2013
du 1er mai 2013, consid. 3.1 et les références citées).