L’exigence de motivation du recours –
qui a été elle aussi mentionnée dans la décision attaquée – englobe aussi celle de prendre des
conclusions. Cela signifie que la partie recourante doit définir les modifications qui devraient être
apportées à l’ordonnance attaquée et décrire les raisons qui justifieraient de telles modifications.
La doctrine considère toutefois que, lorsque la partie n’est pas représentée par un avocat,
l’exigence de motivation est respectée si les conclusions peuvent être sans équivoque déduites de
la motivation (BSK StPO-ZIEGLER/KELLER, 2. Aufl.