e) Vorliegend wurde der Beschuldigte einmalig am 4. Mai 2015 zur Sache einvernommen.
Er sagte namentlich aus, nicht gewusst zu haben, dass die erworbene Münze von illegaler
Herkunft sei. Aus dem Angebot sei klar ersichtlich gewesen, dass sie gefunden wurde. Der
Verkäufer habe ihm angegeben, er habe die Münze vor vielen, vielen Jahren auf einem Acker
gefunden (act. 22 Z. 24-27). Den Verkäufer habe er niemals gesehen und er kenne ihn auch nicht
persönlich (act. 22 Z. 30 f.). Da die Münze auf einer öffentlichen Internetverkaufsplattform zum
Verkauf angeboten wurde, sei er davon ausgegangen, dass der Verkäufer der rechtmässige
Besitzer der Münze sei (act. 22 Z. 43-45).