b) En l’espèce, le recourant indique que « dans l’ensemble de ce dossier, l’erreur de datation du
mandat de comparution de A.________ et le rejet de la restitution du délai à comparaître a des
conséquences disproportionnées avec l’exécution de l’ordonnance pénale du ministère public du 18 avril
2013 ». Ensuite, il rappelle les différentes étapes de la mise en conformité de son étable selon les
exigences du SEn.