Selon le recourant, il n'existe aucun soupçon suffisant car la plainte émane d'une personne dont la
crédibilité est nulle, ce qu'illustrent le fait qu'elle a attendu deux ans pour se plaindre et le fait
qu'elle a été condamnée à de multiples reprises, et car la cédule a été constituée devant notaire
hors la présence du prétendu contraignant. De plus l'objet séquestré relève de la sphère de la
société C.________ SA, soit d'un tiers, ce qui nécessite légalement une retenue particulière dont
le Ministère public n'a manifestement pas fait preuve.