tel. Quoi qu’il en soit, rien ne permet de supposer que B.________ puisse avoir une attitude
partisane ou que son avis serait d'ores et déjà forgé sur la question des rétrocessions perçues par
le requérant de la part de certains maîtres d’état suite à la réalisation de la première expertise. Son
appréciation et ses compétences ne sont aucunement remises en cause, ni la manière dont il a
conduit sa première expertise. En outre, l’objet de la première expertise diverge de celui sur lequel
il est appelé à se prononcer dans le cadre de la procédure pénale et les faits reprochés au
prévenu ainsi que les lésés dans le cadre de ces deux procédures ne sont pas les mêmes.