Il relève que l’expert désigné est déjà intervenu à ce titre dans le procès civil
opposant les mêmes parties mais surtout que l’une des parties plaignantes a requis son
témoignage dans le cadre de la procédure pénale si bien que même si cette réquisition de preuve
a été rejetée par le Ministère public, elle pourrait être reformulée par la partie plaignante déboutée,
après la clôture de la procédure préliminaire. Ainsi, il n’est pas possible de faire abstraction de la
potentielle qualité de témoin de B.________ qui fait obstacle à son intervention en tant qu’expert
dans la procédure préliminaire, celle-ci devant prévaloir sur celle d’expert.