Si les parties peuvent ainsi recourir contre un mandat d’expertise (art. 184 CPP) pour critiquer le
choix de l’expert, en faisant valoir notamment qu’il ne possède pas les qualifications requises pour
le type d’expertise dont il s’agit, ce n’est en revanche pas par cette voie qu’elles doivent faire valoir
des motifs de récusation à l’encontre de l’expert désigné, mais bien par la voie de la procédure
prévue par les art. 56 ss CPP (arrêt TF 1B_243/2012 du 9 mai 2012 consid. 1.2; JT 2012 III 245;
arrêt TF 1B_488/2011 du 2 décembre 2011 consid. 1.1). Dès qu’une partie a connaissance d’un
motif de récusation (art.