En ce qui concerne le critère de l'utilité, l'autorité qui
statue peut être amenée à considérer qu'un avocat diligent consacrerait à la défense d'un client un
nombre d'heures inférieur à celui allégué par le mandataire d'office et à réduire en conséquence
l'indemnité à laquelle il prétend (dans ce sens: RJN 2003 p. 263, consid. 2a). Par ailleurs, seules
sont prises en considération les opérations qui sont en rapport direct avec la procédure; dans ce
contexte, l'avocat doit veiller au respect du principe de la proportionnalité (HAUSER/SCHWERI/
HARTMANN, Schweizerisches Strafprozessrecht, 6ème éd., 2005, p. 570).