Dans son recours du 15 mai 2015, A.________ revient sur le litige de nature civile l’opposant avec
l’entreprise, en exposant la chronologie des faits et indiquant avoir été induit en erreur sur la
personne du directeur de l’entreprise. Il soutient que la non-entrée en matière est en contradiction
avec la procédure décrite oralement par le Registre du commerce en cas de suspicion de fraude
qui exige l’envoi d’un premier courrier « remis en mains propres » avant dépôt d’une plainte.