Or, la conversation enregistrée portait sur une procédure pénale en cours
dans laquelle l’intéressé apparaissait comme témoin, si bien qu’il convient de considérer le
contenu de cette conversation comme des faits intimes et que partant l’atteinte ne saurait être
qualifiée de bénigne. L’atteinte peut être objectivement grave, mais subjectivement perçue comme
légère lorsque l’intéressé, maître des informations le concernant, n’accorde pas une importance
particulière à l’atteinte en question (LÉVY, Le droit à l’image, Zurich / Bâle / Genève 2002, p. 80 s.).
Il ressort du dossier que D.______