Il ressort de l’arrêt du 30 mai 2011 de la Cour d’appel pénal que B.________ a été acquitté du chef
de prévention de crime contre la loi fédérale sur les stupéfiants, alors que les premiers juges
l’avaient reconnu coupable de cette infraction sur la base du témoignage de D.________ qui
constituait le seul élément à charge contre B.________. Ces accusations étaient lourdes ; en effet,
D.________ a expliqué à la police, puis au Juge d’instruction que B.________ était impliqué dans
un trafic de quantités importantes de cocaïne et qu’il était fournisseur de cette drogue ;