c) En tant que prévenu touché par les actes de procédure attaqués, A.________ a
indéniablement qualité pour recourir (art. 382 al. 1 CPP).

2. a) Le recourant conteste la licéité des actes d’instruction effectués par la police le 6 mai
2014 en lien avec son téléphone portable et le séquestre des deux véhicules.

b) Le procès-verbal de perquisition et de mise en sûreté provisoire du 6 mai 2014
(dossier pce 2003 s.) indique que, sur ordre du Ministère public, il a été procédé à la fouille de
A.________ et des supports informatiques, installations de traitement de données, soit de son
téléphone portable.