A la lecture de ce document,
les reproches ultérieurs formulés contre les intimés apparaissent difficilement compréhensibles et
la simple éventualité d’une mise en poursuite de B.________ SA ne saurait les justifier (PV du 28
novembre 2012 p. 3 DO 3044 lignes 65-75).

On relèvera enfin que les constatations du Ministère public selon lesquelles les revenus
supplémentaires représentaient en fait une répartition de dividendes de B.________ SA entre les
actionnaires (ainsi, pour 2006, 330'000 fr. pour A.________ [DO 2584] et 50'000 fr. pour
D.________), n’ont là encore pas été véritablement contestés par les recourants ; or, on peine à
Tribunal cantonal TC
Page 9 de 12