On notera ensuite que les rémunérations supplémentaires des intimés pour l’année 2006, seuls
revenus sur lesquels portent désormais les reproches des recourants (PV du 6 octobre 2011 p. 3
ligne 16), ressortaient expressément des documents que D.________ avait fournis à G.________
SA le 6 octobre 2007 (DO 2659), documents dont F.________ a elle-même reconnu qu’ils faisaient
ressortir « très clairement » les revenus supplémentaires des époux C.________ et D.________
(PV du 26 mars 2012 p. 10 ligne 324 DO 3009). L’existence d’un deuxième tableau cette fois-ci
nominatif n’a dès lors pas l’incidence que les recourants veulent désormais lui donner.