TF arrêt 1B_729/2012 du 28 mai 2013 consid.
1.2.1). Il a sciemment limité l'octroi de l'assistance judiciaire aux cas où le plaignant peut faire
valoir des prétentions civiles. Il a ainsi tenu compte du fait que le monopole de la justice répressive
est par principe exercé par l'Etat, de sorte que l'assistance judiciaire de la partie plaignante se
justifie en priorité pour faire valoir ses conclusions civiles (cf. TF arrêt 1B_254/2013 du
27 septembre 2013 consid. 2.1.1). Dans la mesure où le recourant ne fait pas valoir de telles
prétentions, il ne peut fonder sa requête sur l'art. 136 CPP (TF arrêt 1B_619/2011 du 31 mai 2012
consid. 2.1). Enfin, l’art.