C’est par ailleurs à juste titre que le procureur a considéré que la recourante a vraisemblablement
porté plainte afin de servir ses intérêts dans le cadre de la procédure civile, particulièrement sur la
question litigieuse de la fixation du droit de visite (ordonnance de classement, p. 7). En effet, il
ressort de sa lettre du 12 juin 2013 qu’elle voulait voir modifier le droit de visite (DO/8015), soit
instaurer un mandat de curatelle de droit de visite, ainsi que de sa requête du 2 octobre 2013
qu’elle voulait l’interruption du droit de visite (DO/9002). En outre, elle a fait part dans son courrier
du 12 juin 2013 que son avocat lui aurait dit que son mari « a le droit d’avoir C._