Or, il ressort du rapport de constat de la police cantonale
(DO/2006) et des propos de la recourante – déclarant que son époux n’a « jamais été agressif
avec sa fille » (DO/2026) et qu’à l’exception des faits en cause, elle n’a jamais remarqué d’autres
marques sur le corps de sa fille (DO/2045) – que la suspicion de maltraitance ne porte pas sur des
faits réitérés et donc que l’infraction de voies de fait sur l’enfant est poursuivie sur plainte, les
conditions de l’al. 2 de l’art. 126 CP n’étant pas remplies.

Le grief de la recourante est dès lors fondé. Il convient d’examiner les autres conditions de
l’art. 432 al. 2 CPP s’agissant des voies de fait sur l’enfant et des injures.