En l’espèce, le Ministère public a considéré qu’au vu du plan, l’arbre se situait sur la propriété du
promoteur sans égard au fait que le tronc de l’arbre, de par sa circonférence, avait atteint la
propriété du recourant. Ce dernier, photo à l’appui, soutient au contraire qu’il en était également
propriétaire puisque l’arbre avait été planté sur la limite de leurs deux propriétés. En définitive, que
l’arbre fût situé sur la propriété du promoteur ou sur la ligne séparative entre les deux propriétés
importe peu.