1.1). Le rapport d’un organe de
révision peut constituer un faux intellectuel s’il est de complaisance, soit établi sans aucune
vérification ou en faisant figurer faussement des résultats positifs (BOOG in Baslerkommentar,
Strafrecht II, 3e éd. 2013, art. 251 n. 100). Le faux dans les titres n’est punissable que s’il est
commis intentionnellement; l’intention doit porter sur tous les éléments constitutifs. Cela suppose
non seulement que le comportement de l’auteur soit volontaire, mais encore que celui-ci veuille ou
accepte que le document contienne une altération de la vérité et qu’il ait valeur probante à cet
égard.