Dans ses observations du 27 novembre 2014, le Ministère public soutient qu’il existe des éléments
suffisants pour retenir que la valeur vénale des immeubles n’était pas établie avec certitude et que
la question d’un surendettement n’était pas totalement incongrue. Pour cette raison, l’on ne saurait
retenir au-delà de tout doute raisonnable que B.________ aurait, sciemment et volontairement,
indiqué des chiffres faux dans son rapport de révision. En l’absence de ces éléments constitutifs
subjectifs, un faux dans les titres ne saurait être retenu (observations, p. 2, ch. 1). Il rappelle que la
situation de C.________ était loin d’être confortable, pour autant la convention d’assainissement