Beschwerdeführer hat genau aufzuführen, welche sachverhaltsmässigen und rechtlichen Gründe
einen anderslautenden Entscheid nahe legen (N. SCHMID, StPO-Praxiskommentar, Zürich 2009,
N. 4 zu Art. 385 StPO). Er hat darzutun, weshalb der angefochtene Entscheid in einem Punkt
falsch ist, und darf sich nicht damit begnügen, seine Sicht der Dinge zu wiederholen. Eine blosse
Bestreitung der Ausführungen im angefochtenen Entscheid ohne Angabe von Gründen, welche
einen anderen Entscheid nahelegen, genügt dieser Obliegenheit nicht. Diese Anforderung gilt nicht
nur für Rechtsmittel gemäss der StPO, sondern für praktisch alle Rechtsmittel (BGer 1P.448/2000
vom 4. Oktober 2000, E. 2c).