La recourante ne soutient pas que le fait d’être citée à comparaître devant le Procureur
constituerait une mesure de contrainte inadmissible. Elle fait plutôt valoir qu'il n'y a pas de plainte
pour justifier une continuation de la procédure et qu'il n'y existe en l'espèce aucun intérêt public
prépondérant et primant celui qu'elle a à continuer à fréquenter le père de son enfant dans l'intérêt
supérieur de celui-ci.