Même si elle pouvait prouver ses allégations ou s’il fallait donner du crédit à sa parole en l’absence
de preuve matérielle, la recourante ne remplirait pas les conditions pour obtenir une restitution du
délai au sens de l’art. 94 CPP. En effet, se sachant victime de tels vols, elle a tout de même
indiqué par deux fois son adresse postale pour notification lors des auditions des 11 et 17 février
2014 à l’occasion desquelles elle a été rendue attentive au fait que l’autorité lui notifierait une
décision (DO 2015 et 2023).