Commentant ce dernier arrêt, BOHNET relève qu’il n’est toutefois pas en contradiction avec le
principe posé par l’ATF 134 II 108, selon lequel une double représentation n’est interdite qu’en cas
de risque concret de conflits, risque toutefois particulièrement prononcé en matière de défense de
co-prévenus, ce qui justifie un examen particulièrement attentif de ce risque lequel, s’il survient,
doit au demeurant amener l’avocat à renoncer aux deux mandats (Le conflit d’intérêts en matière
de défense pénale – TF 1B_7/2009 du 16 mars 2009 in Revue de l’avocat 2009 p. 266).