En cas de représentation de co-prévenus, les
conflits d’intérêts latents sont par ailleurs souvent difficiles à percevoir. La représentation conjointe
ne doit donc être admise que si tout risque d’intérêts contradictoires peut être d’emblée écarté.
C’est le cas si la version des faits des co-accusés est identique et que leurs intérêts se rejoignent.
Elle peut alors se justifier par souci d’efficience. Le fait que les intéressés consentent à la double
représentation ou que l’avocat entende plaider l’acquittement pour chacun d’eux n’est en revanche
pas pertinent (TF, arrêt 1B_7/2009 du 16 mars 2009 consid. 5.8, non reproduit in ATF 135 I 261).
Commentant ce dernier arrêt