3. a) Dans un deuxième grief, les recourants se plaignent du fait que le Procureur général
refuse que Me Jacques Piller continue à les représenter conjointement car leurs intérêts ne se
rejoindraient pas dans la mesure où A.________ se voit reprocher des actes pouvant sortir du
cadre strict de sa mission (coup de poing au visage), contrairement à son collègue. Ils estiment
que tout risque concret de conflit d’intérêts est d’emblée exclu car ils soutiennent la même version
des faits et qu’il n’y pas de doute que le coup porté à l’intimé l’a été par A.________.