L'avocat de la prévenue est intervenu pour l'ensemble de la procédure, dont une partie a été close
par ordonnance pénale et l'autre partie par l'ordonnance de classement querellée. Or, seule la
partie concernant cette dernière ordonnance justifie une indemnisation. Etant donné qu'il n'y a pas
eu de mesures d'instruction spécifiques à l'une ou l'autre des préventions, il y a lieu de procéder à
une répartition proportionnelle. Au vu des divers chefs de prévention et de leur importance
respective – la plus lourde, pour violation grave des règles de circulation, étant abandonnée –, il
paraît juste de fixer la part à indemniser à 2/3.