Elle prétend que la
notification d’un commandement de payer trois jours avant la réunion avec C.________ SA ayant
pour but de discuter de nouvelles collaborations l’avait entravée dans sa liberté de choisir de
collaborer avec cette entreprise. La recourante reproche dès lors au Ministère public de ne pas
avoir tenu compte de ces éléments et de ne pas avoir procédé à des mesures d’investigation,
notamment quant à la chronologie des événements et à la double notification du commandement
de payer avant une séance de négociation entre les deux entreprises.